Казань Типолитография Императорского Унта, 1895.

Казань Типолитография Императорского Унта, 1895.

Тезисы докладов межвузовской научной конференции студентов и аспирантов - Ф. П. Витко

Кроме того, отличие правовых презумпций от юридических
фикций следует проводить по роли и функциям, выполняемым этими явлениями. В не­которых
случаях функции и задачи фикций пересе­каются с задачами и функциями
презумпций. Так, функцию преодоления неопределенности выполня­ют и фактически
неопровержимые предположения, но эта функция не является для них основной в от­личие
от юридических фикций.

Различаются данные явления и по степени ис­тинности: в
отличие от правовой презумпции юри­дическая фикция в некоторых случаях истиной
быть не может.

Фикции и презумпции имеют разное значение по отношению
к процессу доказывания. Если пре- зюмирование представляет собой познавательный
прием, то юридические фикции к процессу позна­ния не имеют никакого отношения.
Юридическая фикция может использоваться в процессе доказы­вания по делу лишь
как формальное доказатель­ство.

Следует также отметить, что юридическая фик­ция всегда
императивна, презумпция же может быть сформулирована и диспозитивно, и импера­тивно.

Таким
образом, выступая средствами процессу­альной экономии, и юридические фикции, и
право­вые презумпции вносят четкость и стабильность в правовое регулирование.
Однако они различаются по способам образования, по степени истинности, по роли
и функциям в праве.

name=bookmark205>Литература

1.  Мейер, Д.И. О юридических фикциях и предпо­ложениях /
Д.И. Мейер. - Казань, 1854. - 257 с.

2.  Дормидонтов, Г.Ф. Классификация явлений юридического быта,
относимых к случаям приме­нения фикций: юридические фикции; презумпции;
скрытные, символические, притворные и мнимые действия; фидуциарные сделки /
Г.Ф. Дормидонтов. - Казань : Типолитография Императорского Ун-та, 1895. - 176
с.