Однако непреодолимым оно не является.

Однако непреодолимым оно не является.

Тезисы докладов межвузовской научной конференции студентов и аспирантов - Ф. П. Витко

Социальное государство - это институт, при­званный
позаботится о малоимущих, инвалидах, престарелых, малолетних, безработных, о
тех, кто не в состоянии обеспечивать себе минимальный прожиточный уровень.
Нередко с этой целью оно вторгается в сферу частного права и в институт соб­ственности.
Возникает вопрос: «как это согласуется с утверждением юристов и экономистов о
том, что частная собственность - это краеугольный камень экономического
прогресса и личной свободы?».

Безусловно, частная собственность порожда­ет систему
стимулов, способствующую экономи­ческому прогрессу. Она поощряет предпринима­тельскую
активность граждан, побуждая их увели­чивать свое состояние и эффективно его
использо­вать. В то же время социальное государство в опре­деленной степени
может поощрять иждивенческие настроения в обществе. Таким образом, между кон -
ституционным принципом неприкосновенности собственности и принципами
социального государ­ства существует известное противоречие. Однако
непреодолимым оно не является. Гармоничное со­четание указанных принципов
возможно.

Частную собственность нередко связывают с эгоизмом.
Право частной собственности позволя­ет людям самим решать, как им использовать
свою собственность. Но то же право обязывает их отве­чать за свои действия.
Следует согласиться с мнени­ем советского ученого Агаркова М.М., который рас­сматривал
неприкосновенность собственности не как «полную невозможность для кого бы то ни
было оказывать влияние на право собственности помимо собственника, а как способ
наиболее разумного со­четания интересов каждого конкретного собствен­ника и
всего общества в целом...» [4, с. 33].