Следует подчеркнуть, что опекун не

Следует подчеркнуть, что опекун не

Тезисы докладов межвузовской научной конференции студентов и аспирантов - Ф. П. Витко

В то же время терминально больные могут иметь в собственности имущество,
являться субъ­ектами договорных правоотношений, получать пен­сионные выплаты,
пособия и т. д., но в связи с за­болеванием не реализуют свои права и
обязанности и в результате этого могут нести и причинять убыт­ки. При этом, на
наш взгляд, не вызывает сомнений то обстоятельство, что терминально больные,
нахо­дящиеся в бессознательном состоянии (так же, как и лица, страдающие
психическими расстройства­ми) не способны самостоятельно ни приобретать, ни
осуществлять гражданские права, ни создавать для себя гражданские обязанности.

В целях защиты личных и имущественных ин­тересов таких лиц считаем
необходимым распро­странить на них действие ст. 29 ГК «Признание гражданина
недееспособным» и внести соответ­ствующие изменения в ГК.

По смыслу
п. 3 ст. 29 ГК лишение дееспособ­ности может носить временный характер, то есть
в случае выздоровления или значительного улучше­ния здоровья гражданина,
признанного недееспо­собным, суд признает его дееспособным на осно­вании
соответствующего экспертного заключения. Право на возбуждение производства о
признании недееспособного гражданина дееспособным при­надлежит его опекуну,
членам его семьи, а в слу­чае их отсутствия - близким родственникам, про­курору,
органу опеки и попечительства, психиатри­ческому лечебному учреждению (ч. 3 ст.
376 Граж­данского процессуального кодекса Республики Бе­ларусь). Следует
подчеркнуть, что опекун не толь­ко вправе, но и обязан подать такое заявление,
если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали,
однако отсутствие в дей­ствующем законодательстве положений об ответ­ственности
опекуна за уклонение от выполнения этой обязанности создает широкие возможности
для недобросовестных лиц для сохранения за их подопечными статуса
недееспособных в случае их выздоровления [1, с. 11]. Поэтому считаем, что не­обходимо
внести соответствующие дополнения в законодательство, касающиеся
ответственности опекуна за уклонение от выполнения этой обя­занности.